Порядок рецензирования

Порядок рецензирования и тр​ебования к рукописям, поступающим в редакцию журнала «Банковское дело»

Утверждено главным редактором журнала «Банковское дело»

_______________ Нестеренко В.Ф.

01 сентября 2008 г.

1. Автор предоставляет в редакцию рукопись, в соответствии со следующими требованиями: объём 10-30 тысяч знаков, аннотации и ключевые слова на русском и английском языках, текст в Word ,таблицы и графики в EXCEL, плюс фото. Кроме того следует учесть, что страницы со статьями будут черно-белыми, поэтому линии диаграмм должны отличаться оттенками черного или заливкой линий (пунктирная, линия из точек и т. д.). .

2. Представленная автором рукопись направляется по профилю научного исследования или по тематике рассматриваемых в рукописи вопросов на рецензию членам редсовета или экспертам. Рецензируются все, поступающие в редакцию материалы, соответствующие специальности 08.00.00 экономические науки с целью их экспертной оценки целесообразности их публикации в журнале "Банковское дело".

3. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и должны иметь в течение последних трёх лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописей для своих нужд. Рецензент направляет в редакцию рецензию в течение 45 дней.

4. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

5. Копия рецензии предоставляется в Министерство образования и науки РФ при поступлении соответствующего запроса.

6. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о целесообразности публикации принимается главным редактором.

7. Если рецензент указывает на необходимость доработки материала, рукопись возвращается автору. В таком случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Разъяснение нуждающихся в улучшении аспектов производится редакторами журнала на основании полученной рецензии.

8. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, рецензия и рукопись рассматриваются на заседании редсовета. В особых случаях редсовет оставляет за собой право допустить материал к публикации или же направить его другому рецензенту по апелляции одного из членов редсовета.

9. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редсовет.

10. В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись больше не рассматривается редсоветом.

11. Автору направляются копии рецензий или мотивированный отказ.

12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции и в издательстве в течение пяти лет.

13. Не рецензируются:

• тексты выступлений на круглых столах, конференциях, симпозиумах;
• материалы, публикующиеся в разделе «Информбанк», «Лауреаты премии Банковское дело»;
• интервью.

The order of review and the requirements to manuscripts submitted to the editorial office of the magazine "BANKING"

Approved by the chief editor the magazine "Banking"

_______________ Nesterenko V. F.

01 September 2008

1. The author provides the manuscript in accordance with the following requirements: the amount of 10-30 thousand signs, annotation and keywords in the Russian and the English languages, the text in Word, tables and schedules in EXCEL, plus photo. Also note that pages with articles will be black and white, so the line chart should be different shades of black or shading of lines (dotted, line of dots, etc.).

2. Manuscript presented by the author is sent to the profile of research or topics covered in the manuscripts of the issues for review by the members of the editorial board or experts.

3. Reviewers are notified that the sent manuscripts are private property of the authors and are not the subject to disclose. Reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their needs. The reviewer sends the review to the editorial offece within 45 days.

4. The review is confidential. The review is considered to have closed character and is given to the author by his written request without the signature, post and place of work of the reviewer. Violation of confidentiality is possible only if the reviewer declares unreliability or falsification of materials contained in the manuscript.

5. The review may be provided upon request of expert councils in the higher attestation Commission of the Russian Federation.

6. The positive review doesn’t have sufficient grounds for the publication of the article. The decision of publication is made by the chief editor.

7. If the reviewer points to the need to refine the material, the manuscript is returned to the author. In this case the date of submission is considered to be the date of return of the revised manuscript. Explanation of the need to refine the material is made by the editors of the magazine based on the received reviews.

8. If the reviewer doesn’t recommend the article for publication, the review and the manuscript and discussed at the meeting of the editorial board. In special cases the editorial board reserves the right to allow material for publication or to send it to another reviewer on the appeal of one of the members of the editorial board.

9. In case of disagreement with the opinion of the reviewer the author has the right to provide a reasoned response to the editorial office. The article can be addressed for re-review or for approval to the editorial board.

10. In the case of two negative reviews the manuscript is no longer considered by the editorial board.

11. The author is not accepted for publication of the manuscript, the editorial board sends a reasoned refusal.

12. The originals are kept in the editorial board for fave years.

13. Not reviewed:

• presentations at round tables, conferences, symposia;
• the materials published in the sections: "Informbank", “Laureates of the Award “Banking";
• interview.